近日，笔者在媒体上看到了按照日本爱普生公司的要求，美国总统小布什已签署ITC(美国国际贸易委员会)针对纳思达等中国墨盒企业发出的普遍排除令。同时也看到了另一则消息“日本爱普生在ITC涉案的两项在美注册的专利被PTO(美国专利商标局)初裁无效，这无疑会动摇美国ITC 337裁决的法律依据”。

　　这两项专利的有效性又成为中国通用墨盒厂商珠海纳思达公司(下称“纳思达”)与日本爱普生公司长达两年之久的专利纠纷的焦点。究竟孰是孰非，从国内媒体大战中也可看出一些端倪;

　　日本爱普生要求美国ITC对中国墨盒进行337调查

　　2006年初，日本爱普生公司利用美国的“337条款”在ITC状告了17家中国颇具规模的通用耗材制造企业。这是美国ITC历史上涉案专利权最多、企业最多和产品最多的一起“337调查案”，也是针对中国行业最大的、影响最为严重的一起“337调查案”。涉案的中国墨盒企业只有纳思达应诉了。纳思达集团公司市场总监臧晓钢表示，根据纳思达对自身产品的分析，纳思达正在美国市场销售的墨盒产品都是有自己的专利技术，没有侵犯爱普生的专利，所以应诉了。

　　2007年3月30日，ITC发出了初审裁决，认定纳思达在美国出售的墨盒产品，侵犯了爱普生的几项专利。纳思达当即表示ITC行政法官接受了爱普生对所谓专利权作的扩大化的解释，片面地认为纳思达墨盒侵权，对中国企业是不公平的，要求ITC对初裁复审。

　　2007年10月19日，ITC复审后，就中国墨盒“337调查案”做出终裁，判定纳思达墨盒仍然侵犯了爱普生的专利，被禁止进入美国市场。ITC法庭发出了“普遍排除令”和“禁止销售令”，要求全球所有墨盒进口商和制造企业不得将相关涉案墨盒产品再销往美国市场。

　　据有关资料显示，中国生产的墨盒90%出口海外市场，其中50%销往美国市场。

　　“纳思达对ITC的裁决表示失望，普遍排除令的发出必将对全球的兼容耗材厂商产生重大的不利影响，同时也剥夺了美国消费者选择中国制造的质优价廉兼容墨盒的机会。缺少了兼容墨盒的支持，日本爱普生打印机在美国市场的销量一定会大幅下滑，加快了被美国惠普打印机从美国市场逐出的速度，用中国的俗语说;就是搬起石头砸自己的脚。”10月22日，臧晓钢向媒体表示。