怎样才称得上真正的专利？

　　在法律上对专利的解释是：专利权是专利权人依法获得一种垄断性权利，具有独占性。他人在一定范围内使用该专利需支付专利许可使用费。真正的专利仅仅是这样吗？中国计算机行业协会耗材专委会秘书长龚滨良给专利重新下了定义：真正的专利是应该具有实用性、先进性、创造性，如果不具有这些特点，国家是不会授权。凡是不能保护但又申请了专利的，就都是垃圾专利，早晚要杀尽。”

　　龚滨良称：“现在许多跨国公司都是打‘专利牌’，为了取得垄断地位、封住竞争对手，就大量申请专利。爱普生公司就是一个例子，爱普生的专利，往往是利用其打印机的技术优势，从而设置其耗材专利技术的壁垒，但专利却往往是技术的组合，表现出了一定的陈旧感，缺乏独特的思维和创造性。117800专利共涉及62项专利，是爱普生公司1995年提出申请的关于‘墨盒、喷墨记录设备、供墨系统及方法’专利，2002年9月11日被国家知识产权局正式授权。这些专利主要保护的是密封出墨口的漏斗形密封件。专利获得授权后，协会接到不少企业的投诉。经过仔细研究，根据相关法律，可以发现这些专利在创造性、新颖性、实用性方面存在程度不同的问题，不符合相关规定。因此，这些专利被全部宣布无效。”龚滨良认为，除了117800专利外，爱普生还有很多“垃圾专利”，这些“垃圾专利”在未来将会一一暴露出来。爱普生公司遭到消费者投诉，闹得沸沸扬扬的“残墨”超标事件，就是一个侧面折射出其产品的设计和研发上存在缺陷的最好证明。

　　不出龚滨良所料，爱普生再次在此次与纳思达对薄公堂时出现，纳思达针对爱普生使用在先技术的专利权提起了无效复审要求。目前，美国专利商标局（PTO）已接受了纳思达的要求，并开始全面复审。业内专利律师介绍说：爱普生涉案的专利技术，纳斯达认为以用过的旧专利技术注册的新专利，缺乏任何新颖性和技术创新性，以往某些其他厂商有关耗材的案例就因此在日本本土都被认定为无效。纳思达的墨盒产品至今仍在日本市场畅销，不需要向爱普生交纳任何费用，这就是最有力的不侵权的证明。

　　专利权是法律给予企业一种保护自身不受侵犯的权利，一旦企业将这种专利保护变成一种恶性保护，通过所拥有的专业达到垄断的目的，并且在发展过程中维持垄断的意图大于技术创新，那么这种专利不仅损害了市场竞争中公平公正的法则，而且最终还会令企业陷入技术空乏的境地，丧失最初的竞争优势，也失去了原来专利的保护作用。爱普生等打印机厂商如果继续只是在墨盒中设置多重专业保护，意图通过提供没有同类产品替代的原装耗材来达到长期牟取高额利润的目的，那么最终只会陷入专业陈旧的旋涡里，最终丢失的只会是自身利益。