美方将对状告珠海纳思达等中国企业侵犯爱普生专利权的“337调查案”进行复审

　　本报珠海讯　记者林丹报道：Remax打印耗材亚太展刚刚在珠海结束，关于美国国际贸易委员会对中国兼容墨盒启动“337调查”的热议言犹在耳（详见本版6月27日报道），美国方面即传来消息：中国墨盒在美国ITC（美国国际

　　贸易委员会）的337调查案出现重大转折。前天上午，珠海纳思达市场总监臧晓钢告诉记者，ITC6月29日宣布对行政法官提出的初裁意见进行全面的复审。

　　去年2月，日本爱普生公司在美国利用“337法律条款”，状告包括珠海纳思达等中国16家通用耗材制造企业专利侵权。这是美国历史上涉案专利权最多和涉案企业数最多的一起“337调查案”，也是针对中国整个行业最大的一起“337调查案”。纳思达是中国唯一积极应诉的企业。

　　这起调查案的背景是中国生产的兼容墨盒占了全球60%以上的市场，撼动了原装厂的市场地位。爱普生希望借“337调查”将中国的兼容耗材普遍排除在美国市场之外，因为中国产品2/3的市场在美国。

　　今年3月30日，ITC执行法官给出了初裁意见认定，纳思达等中国企业侵犯了爱普生在美国申请的专利权。纳思达认为ITC行政法官片面地对爱普生的所谓专利权进行了扩大化的解释，对中国企业不公，要求ITC对初裁意见复审。

　　事实上，原装打印耗材的许多专利并不是新创意，只不过是过期专利或已公开技术的新组合，他们以这种早期专利集成申请新的专利，再获20年的保护。美国这种传统的专利保护概念几个月前受到了质疑。今年4月30日，专利权拥有者Teleflex状告KSR专利侵权。美国最高法院判被告胜诉，专利侵权不成立，这意味着美国在专利保护的理解上发生了变化——由旧技术重新组合的专利不应受到保护。珠海纳思达企业管理有限公司总经理汪东颖说：“美国是案例法，KSR的胜诉对我们很有利。我们也将在美国专利局申请使对方无新颖性的专利保护权无效。”

　　果然，美国国际贸易委员会宣布：复审时将对初裁意见中出现的明显错误予以纠正，并会按照美国最高法院在KSR和TELEFLEX案例中所提出的新的专利法律标准进行仲裁。

　　新闻链接

　　近几年来，在国际市场上崛起的中国企业频频遭受“337调查”。随着中国制造产品在国际市场上竞争力的增强，中国已经成为当前“337调查”最大目标。从1986年第一起有关中国的“337调查”开始，截至2006年6月，涉及中国大陆产品的“337调查”共计53起，46起涉及发明专利纠纷。2006年上半年，美国国际贸易委员会发起的11项“337调查”中，5项是针对中国企业的。